本文在工信部最近新的公布的《信息物理系统白皮书（2017）》对CPS三个层次区分的基础上，明确提出了CPS的二维度区分，并派生出有九种CPS落地方式。CPS（Cyber－PhysicalSystems，少见的中文翻译是信息物理系统）源自美国，却因为德国工业4.0而风行全球，并沦为工业4．0的核心技术。在我国，CPS也获得高度重视，在《中国生产2025》中具体特别强调：“基于信息物理系统的智能装备、智能工厂等智能生产正在引导生产方式变革”，CPS早已沦为智能生产的核心承托技术。

▲CPS系统近日，随着由工信部信软司指导、“中国信息物理系统发展论坛”撰写的《信息物理系统白皮书（2017）》（以下全称“白皮书”）的公布，以及由“南北智能研究院”等单位举行的“CPS信息物理系统专家宣讲团万人微信在线共享活动”的积极开展，将CPS再度推上了智能生产领域的浪尖。白皮书对CPS的内涵、架构、构建等展开了系统的阐释，并对CPS展开了三个层次的区分，即单元级、系统级、SOS级（系统之系统），分别以“网”、“平台”为标准，从功能范围上界定了CPS的分级，这对规范大家的了解，推展CPS发展具备十分最重要的意义。但笔者经过深入研究后指出，这种区分只是从纵向上展开了一维的定义，在指导落地方面尚显严重不足，还应当从其他维度展开定义与区分，通过多维度定义、人组、演变，构成更加多落地性强劲的解决方案，从而更佳地指导、增进智能生产的发展。

下面，笔者希望通过自己的一些观点，起着抛砖引玉的起到，唤起大家对CPS的探寻，更佳地增进CPS的落地与发展。由于CPS在国内外尚能正处于一个探寻阶段，不足之处，若无各位专家批评指正。1．三个层次明晰说明了CPS演变方向白皮书将CPS分成三个层次，分别是单元级、系统级、SOS级，通过三个层次的区分，可以明晰地显现出CPS的演变发展方向。

这种区分方法只不过与美国、德国等国家的涉及定义基本是完全一致的。

本文来源：best365官方网站登录入口-www.sjxsd.com